Avaliação da qualidade dos ensaios clínicos aleatórios em terapia intensiva
AUTOR(ES)
Gonçalves, Giulliano Peixoto, Barbosa, Fabiano Timbó, Barbosa, Luciano Timbó, Duarte, José Lira
FONTE
Revista Brasileira de Terapia Intensiva
DATA DE PUBLICAÇÃO
2009-03
RESUMO
OBJETIVO: O ensaio clínico aleatório é um estudo prospectivo que compara o efeito e o valor das intervenções em seres humanos, utilizando um ou mais grupos contra o grupo controle. O objetivo deste estudo foi avaliar a qualidade dos ensaios clínicos aleatórios publicados em terapia intensiva no Brasil. MÉTODOS: Todos os ensaios clínicos aleatórios encontrados através da busca manual na Revista Brasileira de Terapia Intensiva de janeiro de 2001 a março de 2008 foram analisados para avaliar sua descrição através da escala de qualidade. Foi utilizada uma estatística descritiva e intervalo de confiança de 95% para a variável primária. A variável primária foi a qualidade dos ensaios clínicos aleatórios. RESULTADOS: Foram encontrados 185 artigos originais, sendo 14 de ensaios clínicos aleatórios. Apenas um artigo original analisado (7,1%) mostrou-se de boa qualidade. Não houve significância estatística entre os dados coletados e os dados mostrados na hipótese desta pesquisa. CONCLUSÃO: Pode-se concluir que na amostra de artigos avaliada 7% dos ensaios clínicos aleatórios em terapia intensiva publicados em uma revista no Brasil são de boa qualidade metodológica.
ASSUNTO(S)
avaliação em saúde ensaios clínicos controlados aleatórios como assunto publicações unidade de terapia intensiva
Documentos Relacionados
- Avaliação da qualidade dos ensaios clínicos aleatórios em anestesia publicados na Revista Brasileira de Anestesiologia no período de 2005 a 2008
- Como realizar ensaios clínicos em terapia intensiva utilizando base de dados de alta qualidade
- Desafios na interpretação dos ensaios de troponina ultrassensível em terapia intensiva
- Qualidade dos cuidados de enfermagem em terapia intensiva: avaliação por meio de auditoria operacional
- Será que ensaios clínicos aleatórios podem inspirar decisões clínicas sobre pacientes individuais?