Estratégias retóricas na controvérsia moral sobre a legalização do aborto: o caso da anencefalia no Brasil
AUTOR(ES)
Ribeiro, Flávia Regina Guedes, Spink, Mary Jane Paris
FONTE
Interface (Botucatu)
DATA DE PUBLICAÇÃO
03/04/2012
RESUMO
Discute-se como as estratégias retóricas são construídas na controvérsia sobre o aborto no Brasil. A análise focaliza dois documentos: a liminar do Ministro Marco Aurélio que, em 2004, autorizou a interrupção da gestação de anencefálicos, e o parecer do Procurador-Geral da República, que se manifestou contrário a essa decisão. A metodologia consistiu na interpretação dos recursos estratégicos da argumentação favorável e da contrária à legalização do aborto. Os argumentos favoráveis sustentaram-se na retórica de valorização da vida da gestante, que teria mais interesses a serem protegidos do que o feto, por ser esta investida biograficamente, enquanto o investimento na vida do feto seria apenas de caráter biológico. Os argumentos contrários construíram uma retórica de defesa da vida do feto por este pertencer à espécie humana. A análise indica que a sobreposição de valores religiosos na avaliação dos direitos reprodutivos atravanca a efetivação da assistência à saúde da mulher.
ASSUNTO(S)
retórica anencefalia aborto saúde da mulher
Documentos Relacionados
- Sentidos da vida na controvérsia moral sobre o abortamento induzido: o caso da anencefalia
- Aborto na Suprema Corte: o caso da anencefalia no Brasil
- Repertórios interpretativos na controvérsia sobre a legalização do aborto de fetos anencefálicos
- O debate do aborto: a votação do aborto legal no Rio Grande do Sul
- Aborto: 20 anos de pesquisas no Brasil