Gênero e família em uma sociedade justa: adesão e crítica à imparcialidade no debate contemporâneo sobre justiça

AUTOR(ES)

Biroli, Flávia

FONTE

Revista de Sociologia e Política

DATA DE PUBLICAÇÃO

2010-06

RESUMO

O artigo analisa o debate sobre justiça e suas implicações para a crítica feminista. O foco está na discussão sobre a necessidade de um ponto de vista imparcial para a produção de critérios de justiça nas obras de John Rawls e Susan Okin. A crítica e a adesão de Okin à abordagem de Rawls envolvem a defesa, pela autora, da conciliação entre o recurso à imparcialidade e a crítica feminista, em busca de relações de gênero mais justas. Em Rawls, a justiça depende da suspensão de interesses e afetos ligados às diferentes posições dos indivíduos na estrutura social e do desinteresse mútuo, juntamente com a falta de conhecimento da própria posição. Para Okin, o recurso à imparcialidade não exclui a empatia, a consideração das diferenças e o cuidado com os outros. Expostas essas posições, o artigo discute criticamente o valor da imparcialidade e conclui que a adesão aos pressupostos liberais restringe o potencial de uma teoria feminista da justiça.

ASSUNTO(S)

justiça gênero família liberalismo teoria feminista imparcialidade

Documentos Relacionados

• Deficiência, família e sociedade: um debate contemporâneo
• Uma "força justa e não violenta"? Uma crítica do direito na sociedade global
• Guerra justa: uma análise teórica a partir do pensamento de João Calvino
• Platão e a cidade justa: poetas ilusionistas e potências da alma
• Justiça como imparcialidade e contratualismo