Há controvérsia entre análises de beta e sigma-convergência no Brasil?
AUTOR(ES)
Penna, Christiano, Linhares, Fabrício
FONTE
Rev. Bras. Econ.
DATA DE PUBLICAÇÃO
2013-03
RESUMO
O presente artigo aborda uma possível controvérsia entre testes de convergência de renda per capita com base em análises com séries de tempo e análises cross-section. As análises cross-section têm como base a hipótese da beta-convergência, enquanto as análises de tempo equivalem a análises de sigma-convergência. Aqui se argumenta que possíveis conflitos se devem a uma possível não-linearidade no processo de convergência associada à formação de clubes de convergência. Testes da hipótese de convergência com base nos modelos não-lineares de Hansen (2000) e de Phillips e Sul (2007) são conduzidos para o caso brasileiro. O primeiro teste é baseado numa regressão cross-section, enquanto o segundo, em análise de séries temporais. Ambos os testes apontam para a formação de dois clubes de convergência semelhantes. Para cada clube constatam-se evidências tanto de beta quanto de sigma convergência, o que dirimi a controvérsia de resultados reportada na literatura.
ASSUNTO(S)
crescimento convergência testes empíricos pibs estaduais per capita modelos não-lineares
Documentos Relacionados
- Há desindustrialização no Brasil? Um estudo da abordagem clássica e de análises alternativas entre 1998 e 2014
- Há evidências de desindustrialização no Brasil?
- Existe convergência espacial da produtividade agrícola no Brasil?
- Há endogeneidade no acesso às políticas de desenvolvimento tecnológico e exportador no Brasil?
- Há convergência da fecundidade no Brasil e na Argentina? Um enfoque em desigualdades