Implante de Stent guiado por ultrassom intracoronariano melhora desfechos: meta-análise de ensaios randomizados
AUTOR(ES)
Sbruzzi, Graciele, Quadros, Alexandre Schaan de, Ribeiro, Rodrigo Antonini, Abelin, Aníbal Pereira, Berwanger, Otávio, Plentz, Rodrigo Della Meã, Schann, Beatriz DAgord
FONTE
Arquivos Brasileiros de Cardiologia
DATA DE PUBLICAÇÃO
13/12/2011
RESUMO
FUNDAMENTO: Ultrassom Intracoronariano (USIC) tem sido usado como um método auxiliar a fim de otimizar o implante de stents. No entanto, o impacto desse método em alguns resultados é controverso. OBJETIVO: Analisar sistematicamente o impacto dos stents coronarianos guiados por USIC, em comparação com os stents guiados angiograficamente, sobre os resultados clínicos e angiográficos. MÉTODOS: Foi realizada uma busca em bases de dados (MEDLINE, Cochrane CENTRAL, EMBASE) e referências de estudos publicados entre 1982 e 2010. Foram incluídos Ensaios Clínicos Randomizados (ECR) que compararam o implante de stents coronarianos guiados por angiografia e USIC versus implante de stents coronarianos guiados apenas por angiografia (ANGIO). O seguimento mínimo foi de seis meses e os resultados avaliados foram eventos cardíacos adversos importantes (MACE), Revascularização da Lesão-alvo (RLA) e reestenose angiográfica. Dois revisores extraíram os dados de forma independente. Razão de risco sumário e intervalos de confiança de 95% (CI) foram calculados com modelos com efeitos aleatórios. A abordagem GRADE foi utilizada para determinar a qualidade geral de evidências para cada resultado. RESULTADOS: Dos 3.631 artigos identificados, oito ECR avaliando um total de 2.341 pacientes foram incluídos. Houve uma redução de 27% na reestenose angiográfica (95% IC: 3% -46%) e uma redução de 38% em RLA (95% IC: 17% -53%) em favor de USIC versus ANGIO. No entanto, os MACE não foram reduzidos por USIC (RR: 0,79; 95%CI: 0,61-1,03). Os dados MACE representam apenas 47% do tamanho ótimo de informações necessárias para detectar com segurança um efeito de tratamento plausível. CONCLUSÕES: Observamos que o implante de stent coronariano guiado por USIC oferece reduções significativas em RLA e reestenose angiográfica em comparação com implante de stent guiado por angiografia, porém não reduz casos de MACE.
ASSUNTO(S)
ultrassonografia de intervenção metanálise ensaios clínicos controlados aleatórios
Documentos Relacionados
- Implante de stent guiado por ultrassom intracoronariano: há mesmo benefício?
- Angioplastia guiada por ultrassom intracoronariano: metanálise de ensaios clínicos randomizados
- Choques inapropriados em portadores de CDI VR versus DR: meta-análise de ensaios clínicos randomizados
- Radioterapia para oftalmopatia de Graves: uma revisão sistemática e meta-análise de ensaios clínicos randomizados e controlados
- Meta-análise de ensaios clínicos de intervenção familiar na condição esquizofrenia